Діти
Поради батькам.

Виховання - Ірраціональне Покликання

Є деякі підстави, щоб припустити, що внутрішній конфлікт залучений у почуття, що діти - більше задоволення чим неприємність. Чому люди турбуються вихованням? Це є трудомістким, виснаження, напруги інакше радісні й спокійні відносини до їхніх меж. Однак, людство тримає в цьому: розмноження. Є самою легенею звернутися до Природи. Зрештою, вся живуча порода різновидів і більшість із них батько. Ми, всі враховані, тварини й, тому згідно тим же самим інстинктивним зразкам поводження. Немає ніякого сенсу в пошуку причини: виживання безпосередньо (чи з генофонду або, на більше високому рівні, різновидів) під погрозою. Розмноження - транспортний механізм: вручення дорогоцінного вантажу генетики долілиць покоління "органічних контейнерів". Але це - подання редукциониста, що і ігнорує эпистемологические й емоційні факти - і є тавтологічним, у такий спосіб пояснюючи дещо з погляду себе. Запит дечого різною назвою або описуючи механізми, залучені в дрібних деталях, не робить пояснення, роблять. Перша гіпотеза: ми приносимо дітям до миру, щоб "обійти" смерть. Ми досягаємо безсмертя (генетично й у психологічному відношенні - хоча в обох випадках це уявлювано), розмножуючи наш генетичний матеріал за допомогою нашого потомства. Це - дуже сумнівна вимога. Будь-який аналіз, однак дрібний, покаже свої слабості. Наш генетичний матеріал розчинений поза реконструкцією згодом. Це становить 50 % першого покоління, 25 % другого й так далі. Якщо це було головним занепокоєнням - кровозмішення повинне було бути нормою, будучи поводженням, більше пристосованим зберегти певний набір генів (особливо сьогодні, коли генетичне екранування може ефективно вжити заходів проти народження дефектних дитин). Крім того, потомство - сумнівний спосіб увічнити сам. Ніхто не пам'ятає великих прадідів. Пам'ять краще збережена інтелектуальними подвигами або архітектурними пам'ятниками. Останні - набагато кращі трубопроводи чим діти й онуки. Однак, це ознайомлене неправильне подання настільки сильно, що демографічний вибух характеризує післявоєнні періоди. Бути екзістенціально угрожаемым, люди множаться в марній вірі, що вони в такий спосіб найкраще захищають свою генетичну спадщину й фіксують їхню пам'ять. У краще утвореному, більше високому доході низької частини дитячої смертності миру - число дітей зменшилося різко - але ті, хто усе ще приносить їм до миру, роблять так частково, тому що вони вірять у ці фактично помилкові припущення. Друга гіпотеза: ми приносимо дітям до миру, щоб зберегти когезионную здатність сімейного ядра. Ця вимога може більш правдоподібно бути повністю змінено: когезионная здатність соціального осередку сім'ї заохочує приносити дітям до миру. В обох випадках, якщо це правда, ми очікували б, що більше дітей народиться в стійкі сім'ї (ставка або відправить facto) чим у неправильні або дисфункциональные. Факти абсолютно суперечать цьому очікуванню: більше дітей народжується до сімей з одним батьком (між одною третю й одною половиною з них) і іншим "неправильним" (нетрадиційним) сім'ям чим до конфігурації класика матері-батька. У дисфункциональных сімей є більше дітей чим будь-який інший тип сімейної домовленості. Діти - знехтувана відмова при збереженні сімейної когезионной здатності. Здавалося б, що число дітей, або навіть їхнє саме існування, не коррелировано до стабільності сім'ї. При особливих обставинах, (Самозакохані батьки, робітники матері) вони можуть навіть бути чинником дестабілізації. Гіпотеза, номер три: діти народжуються головним чином небажані. Вони - результати нещасних випадків і невдач, неправильного планування достатку, неправильних рішень і дезинформированных поворотів подій. Більше сексуальні люди беруть участь в і менше превентивних мір, які вони приймають - більше ймовірність наявності дитини. У той час як це могло б бути фактично вірно (планування сім'ї майже більше не істотно в більшості частин миру), це зневажає очевидним фактом, що люди хочуть дітей і люблять їх. Діти - усе ще економічні активи в багатьох частинах миру. Вони орють області й роблять низькооплачувані роботи дуже ефективно. Це усе ще не починає пояснювати зв'язок між батьками і їхньому потомстві й горем, випробуваним батьками, коли діти вмирають або хворі. Здається, що люди одержують величезне емоційне виконання з того, щоб бути батьками. Це вірно, навіть коли діти були небажані по-перше або є результатами недоліку в плануванні й сексуальних нещасних випадках. Те, що діти - результати сексуального неуцтва, погано вибору часу, енергійність сексуального двигуна (більше висока частота сексуальних зіткнень) - може бути доведена, використовуючи статистику народження серед підлітків, менш утвореного й молоді (віки 20 - 30). Люди одержують велике щастя, виконання й задоволення від їхніх дітей. Хіба це не є, сам по собі, достатнє пояснення? Принцип задоволення, здається, працює: у людей є діти, тому що це дає їм велике задоволення. Діти - джерела емоційного хліба насущного. Оскільки батьки старіють, вони стають джерелами економі

батьки | змагання | здорова їжа | допомога | питання